针对美国务卿蓬佩奥称美英可协同采取更多措施应对中国,外交部发言人汪文斌22日说,蓬佩奥这段时间不择手段,不遗余力地攻击和抹黑中国,他的说辞充满了谎言与欺骗,暴露了美方近来在对华政策上日益严重的战略误判,充满麦卡锡式的偏执。蓬佩奥说的话毫无公信力可言。美方在国际关系中拉帮结伙、挑动意识形态对立同和平、发展与合作的时代潮流格格不入,也与世界上大多数国家的愿望背道而驰,注定不会得逞。(记者伍岳、温馨)

2020年11月7日,国务委员兼外长王毅出席清华大学公共管理学院全球学术顾问委员会会议并发表致辞。

去年8月20日,徽商银行第一大股东中静新华资产管理有限公司(以下简称“中静新华”)与杉杉控股有限公司(以下简称“杉杉控股”)签署股权转让框架协议。若该协议顺利履行,中静新华将退出徽商银行股东行列,由杉杉控股取代其成为徽商银行第一大股东。

黄思丽预料,“eShop率先买”今年整体营业额会按年上升50%,对整体销售情况亦保持审慎乐观的态度。另外,为配合网购新趋势,一田百货还将于10月22日首次通过限时直播的方式推介精选货品,并于直播期间推出免运费优惠等。

“经过一年的时间,人们可能也会慢慢被培养出在网上消费的习惯。”麦萃才说,如果香港零售业可以在疫情之下实现转型、更好地拓展网络市场,亦是一个合适的时机。(完)

徽商银行早有回A股上市的意图。然而五年过去了,徽商银行上市计划一直被提及,却始终未实现。去年6月,徽商银行还在商讨回A事宜,谁知今年大股东股权转让纠纷再生变数,徽商银行实现A+H股上市的计划再次被搁置。

此次配股筹资后,存保基金将成为上市规则下的主要股东,持有徽商银行15.59亿股,持股比例为11.2%。

据数据显示,截至今年一季度末,徽商银行一级资本充足率和核心一级资本充足率分别为10.96%和9.03%,较年初均有所提高。

面对上述情况,香港浸会大学财务及决策学系副教授麦萃才20日在接受中新社记者采访时指出,由于访港旅客人数大跌,目前香港零售业主要以本地市场为支撑,而疫情之下,香港市民又不愿意经常外出消费,因此,网上购物借此获得更多人青睐,也为香港零售商提供了改变销售模式的契机。

而此次增资后的徽商银行股权结构中,公众流通股比例再次降低,从原来的28.5%降至25.1%,逼近“红线”。这也意味着,原有股东难以提高持有徽商银行股权比例。

值得一提的是,根据《香港联合交易所有限公司证券上市规则》第8.08(1)(a)条规定,无论何时,发行人已发行股份数目总额必须至少有25%由公众人士持有。若徽商银行公众流通股低于这一最低限额,则会被港交所停牌甚至面临退市风险,除非获得豁免。

目前,上海金融法院将对此案件进行审理。在案件结束前,徽商银行回A股上市计划或仍将继续停滞。《投资者网》就股东纠纷进展情况等问题致电徽商银行,电话未接通。

根据双方诉讼请求,乐观估算,若杉杉控股赢得诉讼,将完成对7.31亿股徽商银行内资股的实际控制,但也仅占该行总股本的6.01%。可见,无论官司结果如何,杉杉控股大概率将无缘徽商银行第一大股东。若中静新华赢得诉讼,将重新持有徽商银行16.36%的股权。

中静新华7月9日公告称,按照《协议框架》,杉杉控股应在去年11月15日前付清本次股权转让的总价款121.5亿元,但截至今年6月1日,杉杉控股仅累计支付48.9亿元。

卓悦控股有限公司执行董事林至颖认为,宏观环境充满不确定,但智能化、数字化肯定是未来趋势,希望卓悦可以将线上与线下业务进行整合发展,以应对环境的不断变化。

早在2015年,徽商银行就有回A股上市的意图。然而中静系与徽商银行董事会争斗已久,内部分歧未解,徽商银行回A股上市也成了空谈。

接管包商银行省外分行后,徽商银行的异地分行管理和控制面临考验。《投资者网》就接收进展以及接管后的管理等问题向徽商银行求证,未获得有效回复。

配股后,徽商银行总股本将增至138.9亿股,而原有股东所占比例将会有所稀释。乐观估计,杉杉控股持股比例将稀释至3.64%,哪怕赢得诉讼后也仅占徽商银行股本的5.26%。中静新华持股比例降至10.59%,若成功收回杉杉控股持有的中静四海51.65%的股权,其持有的徽商银行占比也将降至14.23%。

他还表示,网上购物、网上消费可以不局限于香港本地,如果香港零售商可以借此机会拓展网上销售市场,相信也可以在一定程度上带动传统零售业的转型发展,找到新定位、新商机。

另外,汇集全球多个化妆品品牌的香港传统零售商卓悦,在港澳地区拥有30多家线下门店,近期也尝试通过培训前线销售人员成为网上主播,开始试水直播电商。

不过股权转让过程却并不顺利。截至目前,只有中静四海51.65%股权完成交割并于去年8月完成工商信息变更。今年围绕此次股权转让事件又起波澜,双方甚至对簿公堂。

香港老牌商场永安百货也于10月9日至10月26日在门市及网上商店同步举行“超级购物日”。本身就是网上购物平台的HKTVmall,则在疫情期间迎来成倍数增长的生意,不仅没有出现大规模的裁员减薪,还在今年4月按照通货膨胀调整员工薪资,加薪幅度介乎1%至5%。

不过在引入新股东后,局面或将有所改变。

根据企查查显示,蒙商银行于2020年4月30日成立,徽商银行参股设立并持有15%股权。同日,包商银行接管组发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》中表明,徽商银行将承接原包商银行北京分行、深圳分行、成都分行、宁波分行相关业务、资产及负债。

8月20日,徽商银行发布公告,宣布拟向存保基金及安徽交控分别发行不超过15.59亿股内资股及1.76亿股内资股。据公开资料显示,存保基金于去年5月成立,注册资本100亿元,由中国人民银行100%持股。

受“修例风波”与新冠肺炎疫情的叠加影响,香港零售业遭遇重创。至今年8月,香港零售业总销货值连续第19个月录得跌幅。面对逆境,不少香港本地零售商开始积极寻求转型之路,力推线上消费成为其中重要的方面。

无论是参股设立商业银行,还是收购金融机构相关业务、资产及负债,都会耗费不少核心资本。徽商银行拟将此次非公开发行净筹98.93亿元全部用于补充该行核心一级资本,将进一步提高其资本充足水平。

截至2019年末,徽商银行总股本121.55亿元,杉杉控股通过控股中静四海持有该行4.16%股权;中静新华通过直接和间接方式合计持股12.1%。

杉杉控股随即反驳称,中静新华违约在先,并表示已累计支付38.9亿元,却并未获得相应标的资产,还剩约20.08亿元转让款的标的资产未交割。此外,杉杉控股还表示,由于中静新华在办理过户过程中设置障碍,导致后续履约无法进行。

1990年扎根沙田、随后在全港开设多家分店的一田百货,在今年推出一连12日(10月21日至11月1日)的“一田购物优惠日eShop率先买”活动。据黄思丽介绍,此次活动大幅增加货品种类至1600种,比5月举行的“eShop率先买”大幅上升22%,较去年同期更大升148%。

在此之前,中静新华共持有徽商银行16.26%股份,分别是:直接持有内资股2.25亿股、控股子公司中静四海实业有限公司(以下简称“中静四海”)持有5.06亿股,以及旗下三家100%控制的境外公司合计持有12.46亿H股。

对于双方公告中杉杉控股已付款项的10亿元差额,中静系掌舵人高央在接受媒体采访时表示:“在今年4月底,杉杉方支付了10亿元,然后又让指定的一家公司以杉杉集团作为担保借走了10亿元。杉杉方付给我们10亿只是为了证明,杉杉方还是想继续履行协议的。”

除一田百货外,香港购物地标之一的崇光百货(SOGO)推出多项线上优惠活动。包括SOGO网上商店将于10月21日至11月29日推出美妆及超市的预购优惠,于活动期间在网上商店购买相关商品,还有机会获得双倍积分,可以此换取更多优惠。

就诉讼内容而言,杉杉控股主张中静新华退还已付资金9.7亿元,并要求中静新华协助办理持有徽商银行内资股2.25亿股股份转让以及相关费用等。中静新华也不甘示弱,诉讼请求包括要求杉杉系返还中静四海51.65%的股权并赔偿损失等。

虽说异地业务版图得到了扩张,但潜在风险也不少。长期以来,包商银行积累了较大的风险,不良率较高。2017年,包商银行的不良贷款率已经高达3.25%,远高于同期全国城商行1.52%的平均水平。徽商银行接管后,新网点的经营能力仍存在较大的不确定性。